Wikipédia:Le Bistro/22 juillet 2018

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
25 26 27 28 29 30
juin / juillet
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
juillet / août
1 2 3 4 5
2 grenouilles
Quoi ? Encore un duo de bestioles ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 22 juillet 2018 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 2 003 605 entrées encyclopédiques, dont 1 690 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 959 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 270 586 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

et sinon, combien de morts. --KAPour les intimes © 22 juillet 2018 à 07:46 (CEST)[répondre]
@Kagaoua Cette pratique est mortelle en 2018, déjà trois décès. En 2016 et 2017, il s'agissait de blessés graves, ce qui n'a pas empêché la presse et certains chercheurs de s'interroger, d'autant plus que ce phénomène remonte à 2010. C'est bien malheureux. — GrandCelinien (discuter) 22 juillet 2018 à 12:17 (CEST)[répondre]

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Bot nettoyeur[modifier le code]

Bjr. Existe-t-il un bot nettoyeur pour éliminer de tous les articles toutes les références ou liens externes utilisant dictionnaire.sensagent.leparisien.fr , un site miroir de WP ? Salsero35 22 juillet 2018 à 01:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, pourquoi pensez-vous que ce site n'est pas une référence ? Et je ne vois en aucun cas pourquoi il serait un site miroir de WP. Cordialement --Avco18 (discuter) 22 juillet 2018 à 01:27 (CEST)[répondre]
Exemple : on tape loup dans la barre de recherche et on tombe sur ça http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/LOUP/fr-fr/ : des définitions du wiktionnaire, du Littré et en bas une copie de loup. Salsero35 22 juillet 2018 à 01:35 (CEST)[répondre]
Alors je comprend votre demande --Avco18 (discuter) 22 juillet 2018 à 01:52 (CEST)[répondre]
Spécial:Recherche de lien/dictionnaire.sensagent.leparisien.fr donne 114 résultats (y inclus quelques liens sur des PdD et autres pages méta).
--Tractopelle-jaune (discuter) 22 juillet 2018 à 09:47 (CEST)[répondre]
Oui Tractopelle-jaune, j'avais trouvé comme toi ces 114 résultats, d'où ma demande d'un bot car çà fait beaucoup à nettoyer. Salsero35 22 juillet 2018 à 19:49 (CEST)[répondre]
Bonsoir Salsero35 , la page WP:RBOT est faire pour ces demandes. Bonne soirée --Framawiki 25 juillet 2018 à 23:16 (CEST)[répondre]

Le moteur de recherche ne suggère pas les articles du type Prénom_Nom_n'ayant_pas_d'homonyme[modifier le code]

Bonjour. Si l'article Prénom_Nom_n'ayant_pas_d'homonyme existe, cet article n'est pas suggéré par le moteur de recherche lorsque l'on tape les trois ou quatre premières lettres du Nom_n'ayant_pas_d'homonyme. De sorte que l'utilisateur est obligé de taper en entier ce Nom_n'ayant_pas_d'homonyme, puis de valider, pour qu'enfin le moteur de recherche lui révèle l'existence de l'article Prénom_Nom_n'ayant_pas_d'homonyme. Quelles solutions proposez-vous à cette situation ? 2A01:CB08:3FC:100:C50D:8EDB:AE9F:25B8 (discuter) 22 juillet 2018 à 10:04 (CEST)[répondre]

@Trizek (WMF), pour info. --Framawiki 25 juillet 2018 à 23:17 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas compris. Trizek (WMF) (discuter) 26 juillet 2018 à 11:43 (CEST)[répondre]
Si je tape Macron, le moteur de recherche ne me propose pas Emmanuel Macron. Imaginons que j'aie un trou de mémoire sur son prénom : le moteur de recherche ne m'aide pas à retrouver Emmanuel Macron (sauf si je vais voir "contenant : macron" tout en bas). Je pense que c'est ce que l'IP veut dire. — Exilexi [Discussion] 26 juillet 2018 à 16:54 (CEST)[répondre]

Article pas des plus lisibles[modifier le code]

Bonjour à tous, vu le peu de réactions hier soir, je réitère ma demande aujourd'hui. Sur l'article Coupe du monde de rugby à sept 2018, la mise en forme rend les résultats des tours de qualif (et dans une moindre mesure les arbres des tours suivants) assez illisibles sur téléphone -- peut-être que quelques "nobr" ("nobr|pays (place)", "nobr|score1-score2", "nobr|(scoreMiTemps1-scoreMiTemps2)", si je comprends bien ces nombres) aideraient (ça vaut aussi sur ordinateur suivant la taille de la fenêtre). J'ajouterais aujourd'hui que, dans les "arbres" des tours suivants, ce serait à mon avis aussi plus lisible si on avait "nobr|score (score)", donc les deux nombres côte à côte plutôt que l'un au-dessus de l'autre. Merci d'avance ! SenseiAC (discuter) 22 juillet 2018 à 12:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Pour ton deuxième point, un élément de réponse hier soir sur la pdd de l'article : en bref, je supprimerai à la fin de la compétition (= une fois l'article stabilisé) les nombres entre parenthèses des tableaux récapitulatifs (qui correspondent au score de la mi-temps, pour les reverser vers des feuilles de match comme le tour de qualification), ce qui contribuera à l'amélioration la lisibilité.
Peut-être qu'un nobr autour des scores des feuilles de match serait cohérent en effet.
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 22 juillet 2018 à 14:01 (CEST)[répondre]
Merci Daxipedia, j'aurais dû en effet jeter un œil à la PdD. La proposition me semble une bonne idée. SenseiAC (discuter) 22 juillet 2018 à 15:08 (CEST)[répondre]

Affaire Benalla, la suite[modifier le code]

Bonjour à tous. L'article ayant avancé, j'ai créé un sujet de discussion dans Discussion:Affaire_Benalla#Exposé_d'arguments_juridiques_et_minimisation_ou_maximisation_subjective_des_faits. Pouvez-vous, chers lecteurs du Bistro, le regarder et voir ce que vous en pensez? Cela concerne certaines pratiques éditoriale (le name-dropping de médias divers), le fait d'utiliser WP comme chambre d'argumentation juridique, la WP:BF, la WP:NPOV ici l'équilibre entre les maximiseurs et les minimiseurs. Il me semble pour l'instant que les avis des oppositions sont sur représentés. Également, il peut y avoir un problème de copyright sur la photo de A.Benalla datant de 2011. Etait-il un "personnage public" à l'époque? Wikilove ce dimanche --Xav [talk-talk] 22 juillet 2018 à 13:53 (CEST)[répondre]

Est-ce le rôle des wikipédiens de définir si le FN et le RN ne font qu'un[modifier le code]

Salut

En rapport avec Discussion:Front national (parti français), est-ce le rôle des wikipédiens de décider s'il s'agit du même parti ? En sachant qu'on doit se baser sur les sources et que les sources disent qu'il s'agit du même.

Par ailleurs, est-il possible de définir des critères arbitraires et non sourcés que si il y a refondation et nouveaux statuts, et donc une nouvelle page, on doit faire un nouvel article ? N'est-ce pas un TI ?

Sans oublier le risque d'interpréter les arguments des sources. --Panam (discuter) 22 juillet 2018 à 14:03 (CEST)[répondre]

Vu de loin, j'ai l'impression qu'il y a la même continuité entre le Front National et le Rassemblement National qu'entre l'UMP et Les Républicains. — Zebulon84 (discuter) 22 juillet 2018 à 14:22 (CEST)[répondre]
Ben le hic Panam, c'est que 27 wikipédiens se sont exprimés sur cette pdD, et qu'il n'y a aucun consensus. Pour l'instant, on est dans une impasse. Salsero35 22 juillet 2018 à 15:22 (CEST)[répondre]

Infobox entreprise qui dysfonctionne[modifier le code]

Bonjour, quelqu'un saurait-il pourquoi, dans cet article, Kenya Power and Lighting Company, l'infobox n'affiche pas le logotype (je l'ai mis en "image") ou le secteur d'activité (je l'ai mis à la main, je l'ai mis dans wikidata itou) ? Merci d'avance, cordialement --Ypirétis (discuter) 22 juillet 2018 à 14:47 (CEST)[répondre]

Le bon champ, c'est logo et pas logotype. Tarte 22 juillet 2018 à 16:12 (CEST)[répondre]
Ah OK, la documentation dit logotype pourtant. Merci. Une idée pour l'activité ? Cordialement Ypirétis (discuter) 22 juillet 2018 à 18:35 (CEST)[répondre]

Editions étranges[modifier le code]

Hello,

À la suite de cette PàS - Discussion:Principes de Yogyakarta en action/Suppression - je viens de tomber sur le compte le plus surprenant de ma vie de Wikipédien.

La personne a des comptes sur de nombreuses versions Wikipédia. J'ai l'impression qu'elle parle un peu le français et que ce n'est pas de la trad automatique car les problèmes d'expression sont au niveau des tournures et d'inversion de mots proches (raison => ration, etc.)

On se retrouve avec une foule d'éditions très régulières, souvent mineures mais bien souvent discutables et, surtout, maintenue dans les articles (je suppose car ce n'est pas de la trad automatiques justement, ça ressemble pas mal à du français).

Ex :

  • Pb de neutralité ? [1]
  • Incompréhensible ou mal exprimé [2], [3] [4] [5]

J'ai demandé à la personne de s'expliquer sur la PàS mais je pense qu'il y a un gros ménage en perspective... FR ·  22 juillet 2018 à 17:40 (CEST)[répondre]

En effet! Article [[6]]: j’ai cliqué sur l’info dépucelage d’André Manoukian, le lien est une vidéo dans laquelle le journaliste fait cette annonce, dit que la source est Wikipédia et que c’est lui qui l’a mise…. Lily = Guillaume Meurice?--Msbbb (discuter) 22 juillet 2018 à 18:14 (CEST)[répondre]
Cet edit a été fait sous IP ;) [7] FR ·  22 juillet 2018 à 18:50 (CEST)[répondre]
Improbable. Il s'agit sûrement d'un auditeur qui a repris la blague à son compte sachant que cela a été modifié après diffusion. — NoFWDaddress (d) 22 juillet 2018 à 18:51 (CEST)[répondre]
Ah oui, et une IP qui n'a fait que ça. Dommage, ç'aurait eu du piquant. Pour les articles peu compréhensibles, on fait quoi? est-ce que ça vaut la peine d'en retravailler, si, bien sûr, le sujet intéresse et qu'il y ait des sources? ou bien?--Msbbb (discuter) 22 juillet 2018 à 19:50 (CEST)[répondre]
Pour moi il faudrait reprendre toutes les contribs et faire le tri mais y a du taf... FR ·  22 juillet 2018 à 20:27 (CEST)[répondre]